晴れていて，僕が家にいれば，子供を連れて散歩に行っています。公園で遊ぶのが好きなので，最初は公園に連れて行くコースを選んでいました。それが2, 3日続くと，子供も道がわかってきたのかして，公園にまっすぐ行くコースから外れると，泣いて怒りだすようになりました。家を出て，右に曲がれば公園コースなのですが，家を出て左に行ったら，もうアウトで泣き出すという状態です。
ただ，同じコースばかり続けていると，大人が飽きてしまうので，どうにかならないのかな? と思い，あれこれ考えていました。今日，試したのは，いつもとは逆のコースをとってみること。いつもは，家 → 公園 → ダウンタウン → スターバックス → 家と言うコースなのですが，今日は，家 → スターバックス → ダウンタウン → 公園 → 家というコースに変えてみました。
子供は言葉がわかりませんから，逆コースにして，散歩の最中にする内容を同じにしても，理解できなかったようです（当たり前か…）。移動の途中に，何度か泣きながら怒られました…。それでも，逆コースでも慣れていってもらわないと，いつまでたっても固定コースなので，無理矢理連れて行ったのですが…。面白いのは，スターバックスとか，公園の前に着くと，いつもと同じように行動することです。スターバックスの前に着くと，すぐにお店の中に入っていきますし，公園の前に着くと，すぐに遊具の方に向かいます。逆コースになっていると言うことはわからなくても，散歩中のポイントに対する反応は，覚えているようです。それでも，公園から家に帰るときには，ダウンタウンの方に歩き出し，「ダウンタウンにはもう行った」ということは，理解できていなかったみたいですが…。
変化をあまりせずに，決まりきったパターンに慣れる，ということは，人間の本能に近いところの反応なのかもしれません。新しいことへの挑戦には，エネルギーが必要ですから，不必要なエネルギーを押さえるという観点からも，決まっていることには，慣れたもので対応するというのは有効かもしれません。
「安住をせずに変わり，改善していくことが重要」ということは，広く言われていることですが，変わらずに定着させるというプロセスも大切なのではないかなと，最近の子供の散歩の様子を見ていて考えます。変えないでそのままにしておく，ということにも利点はあると考えます。ただ，それを長期間続けることでの欠点が，多くの場面で見られることも事実だと思います。維持することと，変えることの両者のバランスが必要だと考えます。人間は，前者を好む傾向が強いので，後者を強調して，バランスをとるという考え方が，良くとられているのかなと考えますが。
ただ，何かを変えて，定着する様子を見ずに変え続けるということは，エネルギーの無駄遣いのように思えるのです。効率化を目指しているようで，非効率になっていることも，多いのではないかと考えます。もっとも，何かを変えて定着させるまでに，周辺の環境が変わって，再度変えざるを得ない，という場合も良くあるとは思いますが…。
